Pregunta:
¿Errores de instalación en OpenSUSE 11.4 y es considerado uno de los sistemas operativos más estables de Linux?
Nuevo
2011-03-16 16:19:34 UTC
No entiendo porqué esos errores cuando, en realidad, yo di click en “CHECK INSTALLATION MEDIA” con el resultado: “No Errors Found”. Esto lo hice para asegurarme de que la instalación fuera un éxito. Ni aún así hubo cero errores.

Tampoco creía que iba a haber error alguno porque yo encontré y accedí a la página: http://www.zegeniestudios.net/

Es un Linux Distribution Chooser que significaría algo así como Selector de distribución Linux. Aquí contesté a varias preguntas para conocer cuál es la distribución Linux más adecuada para mi vieja pc de 32 bits. La respuesta fue:

“OpenSUSE (100%, Esta distribución también tiene un "CD Live" que puede usar para probar la ditribución antes de instalarla)

Ubuntu (95%, Su ordenador puede ser demasiado lento)

Foresight Linux (90%, No tiene librería de aplicaciones y es apropiada para usuarios más experimentados), etc.”

Con este sitio, aprendí que OpenSUSE es un software prefectamente estable, distribución gratuita de Linux, y testeado a profundidad.

A continuación, les transcribo los errores durante la instalación:
“The expected cheksum file: /var/cache/zypp/packages/openSUSE-11.4-11.4-4-0/suse/i586/libreoffice-libs-gui-3.3.1.2.1.2.3.i588.rpm is 1a39cdf8aeeb56fadd1aab12737a3bfec58cae, but the currentchecksum isc6639cb87220527a2d486e5bb94bc2e2c0bcd357. This means that the file has been changed by accident or by an attacker since the repository creator signed it. Using it, it's a big risk for the integrity and security of your system. USE IT ANY WAY?” Aquí procedí a NO porque OpenSUSE 11.4 me lo sugería.

Minutos después, salió el cuadro de diálogo de Yast 2:
Installation of some packages, failed

Yast 2
◙Show failed packed list
◘Show full log
┌───────────┐
│libreoffice-libs-gui
└───────────┘
OK

Al iniciar sesión por primera vez, salió este error:
“The panel encountered a problem while loading OAFIID: TomboyApplet. Do you want to delete the applet from your configuration?”. DELETE (si el usuario lo elige); DO NOT DELETE (el que sugiere la distribución, y fue el que escogí).

Bueno, creo que eso es todo por el momento. Agradezco de antemano por su fina atención.
Tres respuestas:
obsesiva compulsiva
2011-03-19 09:56:27 UTC
El que dijo que OpenSuse es uno de los más estables de Linux mintió xD, las distribuciones que son verdaderamente reconocidas como las más estables son Debian y Slackware (y por la cantidad de software viejo que instalan xD)

OpenSuse es una de las primeras que usé y "me parecía" estable hasta que probé las mencionadas.



Ojo que el test de zegenie studios no es imparcial, siempre - pero siempre- te sale con OpenSuse entre las recomendadas, es cualquiera las respuestas que da



Ya hubo quejas de esa página:

http://www.espaciolinux.com/wiki/Discusi%C3%B3n:Obtener_Linux



Yo tenía una máquina que era del año 2006, un AMD Athlon64 de 448 mb de ram, motherboard Asrock k8-upgrade vm800 y la única OpenSuse que anduvo bien ahí fue la 10.3 (eso fue en el 2008).

A partir de la versión 11 (también de 2008) ya me tiraba el error de pantalla no encontrada

La 11.1 andaba completa, pero muuy lento.

Las siguientes versiones ya ni arrancaban siquiera.



No es para máquinas viejas.



Ese error del panel es de Gnome, yo lo he visto algunas veces cuando instalaba un Gnome básico el alguna distro. Le daba a "delete" para que no joda más.

Y Yast es lentísimo. Menos mal que desde las últimas versiones tiene zypper para instalar desde consola con "zypper install nombredeprograma"



Un test fiable es este (en inglés)

http://polishlinux.org/choose/quiz/
Metatropos
2011-03-17 17:47:29 UTC
Respondiendo a tu pregunta, me parece que la fuente de la cuál tomaste la información de "sistema operativo más estable de Linux" no tiene toda la información disponible. Y claro, una instalación puede tener éste tipo de problemas.



Ante todo, recuerda que GNU/Linux es un esfuerzo de la comunidad. De hecho, OpenSuse (dónde cualquier usuario registrado puede realizar cambios al código) es una versión comunitaria de Suse, que tiene un costo de suscripción (Suse es usado por empresas y el gobierno en Alemania).



Por otra parte, me parece relevante señalar que el instalador identificó que:

-LibreOffice tenía una variación en sus archivos fuentes (libreoffice-libs-gui)

-Tomboy presentó un problema en su carga



Por último, si te parece que Linux tiene deficiencias, pues sí, OpenSuse tiene deficiencias para instalar correctamente sus fuentes en tu equipo particular. Sin embargo te describió los errores y puedes tratar de corregirlos puntualmente o volver a cargar los programas o módulos específicos; es decir, el error se puede corregir.



Y claro, aún ésta es una diferencia, pues al disponer del código abierto no sólo tienes las libertades del Software Libre, sino además puedes saber exactamente que pasó, cómo y porqué. En el software con licencia privativa sólo puedes realizar contacto con soporte técnico y esperar a que se resuelva, aunque ya tuviste que pagar y tu dinero está generando beneficios en otros bolsillos.



Ojalá la respuesta sea de utilidad.



¡Saludos!
ZNAP_
2011-03-17 01:18:56 UTC
Creo entender que via Web evaluaron tu equipo para saber que Distribucion Linux era la Ideal para ti?



No comprendo como seria eso....aun enfrente del equipo puede haber diferencias de rendimiento...en fin.



Dejame preguntarte...bajaste del sitio oficial la ISO de suSE?

si no es asi...te esta diciendo el mensaje que hay un paquete que no es estable dado que pudo ser victima de un ataque desde el sitio donde lo descargaste.



no sabia que traia por default libre office y no open office....mmm tiene desde la version 11.2 que no la uso.



Saludos!


ⓘ
Este contenido se publicó originalmente en Y! Answers, un sitio web de preguntas y respuestas que se cerró en 2021.
Loading...